lunes, abril 2

Cipriani, otra vez Cipriani

A propósito de la disputa legal con Cipriani se ha estado corriendo un video de unas declaraciones vertidas hace ya algún tiempo en un cuartel del ejército. Dicen que así serán las clases si Cipriani entre a la PUCP.



A propósito del monseñor, el diario El Comercio publicó un saludo que hacía Cipriani a la U. Católica con motivo de sus 90 años. Saquen sus propias conclusiones.

Estudiantes PUCP reaccionan

Aunque un poco tarde, acá les dejo el Pronunciamiento que elaboraron los representantes de los gremios estudiantiles de la Universidad Católica por el caso de la intención de Cipriani de intervenir en dicho centro de estudios. Ya era hora que los estudiantes manifiesten su posición sobre el susodicho tema que tiene pendejamente preocupado a gran número de personas. El asunto legal no está tan bonito para la universidad como se piensa, más adelante pondré algunas opiniones de especialistas sobre el tema, y las imagenes del plantón que realizaron en el domicilio fiscal de Rafael Rey por sus agresiones verbales a la comunidad universitaria. Y prometo meterle cuchillo al siguiente pornunciamiento para sintetizar lo que dicen.


Pronunciamiento


Rechazamos la Campaña del
Cardenal Juan Luis Cipriani y el Opus Dei
Contra nuestra Universidad

La Federación de Estudiantes de la Pontificia Universidad Católica del Perú, los Centros Federados, Centros de Estudiantes y Representantes Estudiantiles ante el Consejo Universitario, como representantes de la Comunidad Universitaria, expresamos nuestro más enérgico rechazo a la campaña emprendida por el Cardenal Juan Luis Cipriani, y por extensión el Opus Dei, para intervenir en nuestra Universidad.

Más allá del tema legal, nos oponemos firmemente al intento de intromisión del Cardenal en la administración de nuestra Universidad, posición que sabemos es personal y no se vincula con la Iglesia Católica como institución, debido a que la posición que actualmente representa – íntimamente vinculada al Opus Dei, tendencia ultra conservadora y altamente excluyente - implicaría:

• La pérdida de la autonomía universitaria –entendida como la facultad de administrar la currícula, la plana docente, administrativa, entre otras-, puesto que el Cardenal ha intentado por diversos medios irrumpir el orden democrático de nuestra universidad, pretendiendo influir en el nombramiento de autoridades y profesores, amenazando la pluralidad académica, característica de nuestra casa de estudios.

• La pérdida de las libertades individuales, entre las cuales destacan, además, el derecho a la elección de una opción política o de una orientación sexual, así como la libertad de expresión y asociación.

• La pérdida de la postura institucional de nuestra Universidad en temas tan importantes para el país como el respaldo a la Comisión de la Verdad y Reconciliación, en la cual se pide justicia a los responsables de violaciones a los derechos humanos, los cuales para Monseñor Cipriani, son intrascendentes (como ha manifestado en reiteradas oportunidades), fomentando con ello la impunidad y el olvido en nuestro país.
Sobre este punto, no olvidamos el lamentable papel que cumplieron Monseñor Cipriani y el Opus Dei durante la época de la violencia política y del autoritarismo fujimorista, avalando de manera explícita o implícita las nefastas prácticas que ocurrieron durante esos años.

Asimismo, consideramos que la intención real del Cardenal Cipriani es tener una injerencia en los contenidos de la currícula universitaria; ya que, si su preocupación fuese únicamente constatar la correcta administración de los bienes de la herencia de Don José de la Riva Agüero, como afirma, consideramos inexplicables las reiteradas inasistencias de los representantes del arzobispado en los órganos deliberativos de nuestra universidad como son el Consejo y la Asamblea Universitaria.

La Mesas Directivas firmantes reafirman su compromiso por la defensa de los derechos humanos y de la pluralidad, así como su rechazo a la impunidad, la intolerancia y a la falta de libertad en nuestro país, lo cual ha sido también bandera institucional de nuestra Universidad, y es precisamente aquello que Monseñor Cipriani y el Opus Dei, definitivamente, NO representan.

EN DEFENSA DE LA DEMORACIA Y LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA
CIPRIANI PERSONA NO GRATA



Federación de Estudiantes de la Pontificia Universidad Católica del Perú (FEPUC)
Representantes Estudiantiles ante Consejo Universitario
Centro Federado de Estudiantes de Administración y Contabilidad
Centro Federado de Estudiantes de Arquitectura
Centro Federado de Estudiantes de Ciencias Sociales
Centro Federado de Estudiantes de Ciencias y Artes de la Comunicación
Centro Federado de Estudiantes de Derecho
Centro Federado de Estudiantes de Educación
Centro Federado de Estudiantes de Estudios Generales Ciencias
Centro Federado de Estudiantes de Estudios Generales Letras
Centro Federado de Estudiantes de Letras y Ciencias Humanas
Centro de Estudiantes de Ciencias e Ingeniería
Centro de Estudiantes de Psicología
Centro de Estudiantes de Arte

Pando, 28 de marzo del 2007




sábado, marzo 10

Lección Urgente por cocaleras

ALGUNAS LECCIONES URGENTES DE NUESTRAS COMPAÑERAS COCALERAS PERUANAS


Pablo Cárdenas Palacios


"No nos conformamos con calentar un asiento. Además, por la pobreza, el olvido de las autoridades y el incumplimiento del gobierno, el pueblo peruano terminará levantándose… no fuimos elegidas para imitar a una Marta Hildebrandt o volvernos diplomáticas"

Elsa Malpartida

Parlamentaria andina peruana por el Partido Nacionalista Peruano


En medio del totalitario monologo de las empresas privadas oligárquicas que son los medios de comunicación masivos en Perú, ahora uniformados con los del Estado, caídos en las manos de la misma oligarquía y su gobierno fujialanista, las compañeras dirigentas cocaleras y parlamentarias nacionalistas peruanas, Elsa Malpartida y Nancy Obregón, hacen pública su adscripción a una alternativa de "insurrección civil" si se persiste en la ciega, represiva y pro-imperial política de erradicación de cultivos de coca dictada por la desacreditada administración Bush y seguida prosternadamente por el último y tardío de sus idolatras sudamericanos, Alan García.


(...)

La falsa y dañina oposición entre luchar desde arriba o desde abajo.

Sus declaraciones no hacen sino ser coherentes con una trayectoria de lucha que les ha valido innumerables veces la persecución, represión y hasta la cárcel, por parte de todos los anteriores gobiernos "democráticos". Lo nuevo, lo que provoca el escándalo mediático, es el hecho de que estas "cholas subversivas" estén ahora en posiciones de poder en el aparato estatal y que ello no las haya apartado de su lucha, sino por el contrario, desde ahí le den una nueva fuerza y una nueva voz pública a la lucha cocalera, a la cual antes reprimían casi en absoluto silenciamiento e impunidad. Esta dificultad real, concreta, es la que enerva a los poderes fácticos locales y extranjeros, y conviene sacar bien las lecciones necesarias.

Justamente, como en Venezuela, Bolivia y ahora Ecuador, es la captura del gobierno por mayorías populares electorales, a través de alternativas y programas constituyentes, antimperiales y antioligárquicos, la que permite romper el bloqueo de estos poderes a los cambios, empezando por la ruptura de su monopolio de los medios, con el cual aturden a las mayorías populares a su antojo. Ahí está el caso de Lima, bastión oligárquico que, apenas pero suficientemente, ha permitido, contra la voluntad del resto del país y de las corrientes que avanzan en la región entera, sostener este impresentable neoliberalismo tardío peruano. Son los medios masivos de comunicación los últimos verdaderos partidos políticos de los poderes oligárquicos e imperiales, y con la captura, por parte del nacionalismo consecuente, principalmente de las compañeras cocaleras, de partes del aparato del Estado han dado un primer golpe a ese monopolio, y eso les duele. Pero la ruptura de ese silencio monopólico no es un fin en sí mismo, es para hacer lo mismo que hacen los oligárquicas, para usarlos como instrumentos de lucha consecuente, ahora en favor de las mayorías populares, para combatir los planes neoliberales e imperialistas, para empujar y construir lo nuevo hacia las grandes mayorías, hacia el país, y no en la burbuja minúscula e impotente, en el rincón de las arañas de ciertos "profesionales de la inteligencia". Demuestran, las compañeras en la práctica, que sí se puede, y se debe, luchar desde abajo y desde arriba simultáneamente, eliminando esa falsa y fementida oposición entre uno y otro nivel de la lucha, que sirve únicamente a los opresores, dañando y manteniendo en la impotencia y la insignificancia a los sectores que caen en la trampa de un "movimientismo" y un "basismo" supuestamente radical, en el que se encierran algunos, autosatisfechos de sus propios delirios, mientras los pueblos pasan por su lado al combate y no lo ven o no quieren verlo. Ahí está el caso de los profesionales de la inteligencia progresista peruana que, ante el hecho histórico y colosalmente significativo de haber llegado al congreso, por primera vez en la historia, por voluntad popular, compañeras cocaleras, indígenas, simplemente lo ignoraron, aduciendo en mesas y foros que en Perú con el movimiento indígena "no pasa nada".

(...)

Nada más una diferencia con la gesta histórica independentista. La nueva batalla de Ayacucho será en Lima. Es esta capital, donde se atrinchera la feroz y recalcitrante oligarquía peruana, la más centralista, la más racista del continente. Es desde esta fortaleza que ha logrado, tensando al máximo sus fuerzas, aunando a fujimontesinistas, alanistas, derechistas (y el oportuno abstencionismo de izquierdistas desorientados y grupúsculos impotentes), y contra el resto del país y del continente, salvar el Perú neoliberal y antilatinoamericano y ahora pretende consolidarlo al menos para tres décadas más como cabeza de playa, base imperial contra el bolivarianismo en la región. Y ello es así por dos razones básicas. Es en Lima donde llega la supuesta "modernidad" a la mayor cantidad de gente. Donde las grandes tiendas, los celulares, los TV cable y demás consumos contemporáneos llegan masivamente y son presentados, engañosamente, como efecto de una única causa neoliberal. Pero aún en Lima, como en el resto del país, son enormes los sectores que en realidad están excluidos de estas supuestas bondades del sistema, y aún de lo más básico como el agua potable. Allí entra en juego el factor más importante del bloqueo oligárquico a los cambios: los medios de comunicación masivos, que tienen en Lima un espacio cautivo y completamente sometido a su influencia. Es su férreo control totalitario, su bombardeo ideológico constante, sistemático, el que permite alcanzar la mayoría limeña suficiente para imponerse al país. Y "suficiente" porque son enormes todavía, y a pesar de ello, las zonas populares, los conos, donde la votación a la alternativa popular y antimperial en las últimas elecciones fue significativa. Es allí el eslabón de la cadena que debe romperse para ganar la batalla de Perú y del continente entero, que está en juego. Sin abandonar el empuje de las luchas regionales, es imprescindible ganar y avanzar en Lima, en los conos. Y es esa la otra gran lección de las compañeras cocaleras. Ella "traen" la lucha cocalera a Lima, la ponen en los medios oligárquicos, en los debates parlamentarios. Incluso en la agenda regional, porque si llegan a encarcelar a Elsa Malpartida, parlamentaria andina, será una vergüenza y un costo para el gobierno en el escenario regional. En el mismo movimiento, fortalecen la lucha local cocalera, y fortalecen con el ejemplo, la lucha en Lima, el escenario fundamental para lograr un gobierno popular, único que podrá terminar cambiando de una vez la política cocalera, empezando por sacar de allí a los sicarios de Bush, como lo señaló públicamente Ollanta Humala en la campaña presidencial pasada.

¿Hace falta más para tomar conciencia de las graves esponsabilidades populares e históricas que nos caben, por acción u omisión, a cada uno? ¿Hace falta más para no ver, ni entender, ni aprovechar las lecciones que nos regalan con su ejemplo las heroicas compañeras cocaleras, indígenas y parlamentarias nacionalistas con su profecía de insurrección?

El Retorno

Luego de un breve receso por cuestiones de "vacaciones" en las que el administrador de este blog se encontraba trabajando en otros espacios, este blog se reactiva. Primero, informando lo siguiente:

1. Se hace un saludo público y merecido al esfuerzo que vienen desarrollando los estudiantes de las diversas universidades públicas y privadas en torno a la Coordinadora Interuniversitaria por la unidad y fortalecimiento del movimiento estudiantil. Ésta reune a estudiantes de base y los gremios de la UNMSM, UNFV, UNALM, UNE-CANTUTA, UNAC, UNI y con el apoyo de estudiantes de base de las universidades PUCP, UNSMP y el Frente Único de Postulantes. La Coordinadora ya ha realizado 2 acciones exitosas que son el plantón frente a la casa de Martha Hildebrandt y la marcha interna con cierra puertas en la UNMSM. En un próximo post haré una reseña de lo ocurrido.

2. También se saluda públicamente el esfuerzo que vienen desarrollando principalmente la Jotacé de Patria Roja y la JPS del Partido Socialista para la conformación del Frente Único que provicionalmente se llama Coordinadora Anti Impunidad. Esto es una demostración que la unidad de la izquierda sí se puede dar, tanto en la acción, como en la teoría, sin la pedagogía del sectarismos y los pleitos personales. En las reuniones han participado organizaciones como el Movimiento José María Arguedas, la FEP, Movimiento Inkarri, PDS, Mhol, Raíz Diversidad, e individuos. Su próxima reunión será en el local del MNI (Miro Quesada 360) el miércoles a las 7 pm. Comuníquense con ellos al correo todoscontralaimpunidad@yahoo.com

3. Se hace un saludo tardío pero no por ello menos caluroso por el día de la mujer. El saludo va especialmente a todas las mujeres que trabajan en sus hogares.

Pronto el blog será recargado con más y mejor información. Un saludo,

El administrador.

domingo, febrero 18

Carlín en Plaza Bolognesi

Partido Socialista
Comité Regional de Lima

Ciclo de Conversatorios Socialistas
Jueves 22 de Febrero 7p.m.
" El mensaje de Marx hoy "
Expone: Carlos Tovar (Carlín)

Plaza Bolognesi 590
(Auditorio José Carlos Mariategui)
INGRESO LIBRE

Próximo Conversatorio: Jueves 1 de Marzo 7pm "Socialismo, Política y Sociedad Peruana"
con Nelson Manrrique

martes, febrero 13

AUMÉNTATE TU SALARIO

Javier Diez Canseco

Algunos días antes del mensaje-balance que el presidente García presentara al país en relación a sus primeros seis meses de gestión, la Ministra de Trabajo anunció al país que el gobierno contemplaba un alza general de sueldos y salarios. Dijo que estaban estudiando los mecanismos para hacerlo y adelantó una fórmula extraordinariamente creativa.

El asunto resultaba muy concreto y simple. El aumento de sueldos y salarios podría provenir de los fondos de los mismos trabajadores. Podríamos aumentar sueldos y salarios con las gratificaciones de Fiestas Patrias y de Navidad, así como de su Compensación por Tiempo de Servicios (CTS) de los trabajadores. Así, tan simple cómo lo lee: los trabajadores podrían aumentar sus propios sueldos y salarios dividiendo, en doce partes, sus dos gratificaciones anuales y el monto anual de su CTS para agregarlo a sus ingresos mensuales. ¿No les parece genial?

Nadie puede entender como no se le había ocurrido algo tan simple e ingenioso a otro Ministro de Trabajo antes. Ciertamente había que esperar a Alan García, a su extraordinario manejo escénico, y al gobierno de la alianza del aprismo, el fujimorismo y la derecha política y empresarial del país, para resolver un asunto que resulta tan sencillo y evidente. Queda claro pues es que un aumento de los sueldos y salarios está alcance de cualquier trabajador. Sólo necesitamos tomar la decisión de dividir todos los ingresos y derechos anuales que le corresponden a cada trabajador, entre doce partes, y agregarlo a su ingreso mensual. Claro, el pequeño detalle, es que ya no habrá las gratificaciones anuales a mitad y final de año, ni tampoco la CTS. Al final, el ingreso mensual del trabajador sería mayor, pero su ingreso anual sería el mismo. Pequeño detalle que no interesa a nadie, con excepción del trabajador, a quien someten a un insultante juego de números para dejarlo en lo mismo.

¿Por qué hace una propuesta de este tipo el gobierno a través de la Ministra Pinilla? ¿Nos considera tarados, imbéciles, incapaces de sumar y restar? ¿O quizás han calculado que la urgencia económica y los miserables ingresos de la mayoría de los asalariados harían que la gente busque comerse este mes lo que debe recibir en Julio, en Diciembre y por su CTS, haciéndose los sonsos frente a la propaganda de que ello sería un aumento de salarios?

Garci-mori y su Ministra Pinilla tienen razones para su ingeniosa propuesta que cambiar algo para que nada cambie. Primero, dar la imagen, crear la sensación, de que hay alguna redistribución del ingreso en un país donde la economía crece pero la pobreza casi no disminuye. El 2006 exportamos más de 300% -más que el triple- de lo que exportábamos hace seis años, y las ganancias de las empresas se multiplicaron varias veces en ese plazo, generando gigantescas sobre utilidades en las mineras, petroleras, explotadoras del gas, y de agroindustrias. Algunas grandes mineras han alcanzado –cada una- utilidades netas (después de pagar todas sus obligaciones e impuestos) de hasta 3,000 millones de soles en un año. Pero la pobreza apenas disminuyó en un 2 o 3% y seguimos con la mitad de la población entre la miseria y la pobreza, ganando entre $2 y $1 dólar al día. Los sueldos y salarios andan por el piso, semicongelados, mientras altos funcionarios públicos y privados ganan millonadas. En ese período, la parte del Ingreso Nacional que se llevan las empresas, el capital, ha subido por ascensor, mientras los ingresos de los trabajadores no suben ni por escalera. Así lo reconocen las mismas cifras oficiales del INEI, que señalan que si en 1991 los sueldos y salarios de los trabajadores absorbían el 30% del PBI, para el año 2005 apenas equivalen al 22.9% del PBI. Más claro, ni el agua. En 15 años de neoliberalismo a rajatabla, la participación de los trabajadores en la riqueza se redujo en casi un tercio, mientras la parte de los poderosos se incrementaba del 52 al 60% del PBI. En el Perú de Fujimori y García, la riqueza se crea y se acapara. La torta crece, pero a los trabajadores les toca cada vez una tajada más pequeña. Los ricos se hacen más ricos, y los pobres, más pobres.

Pero además, el régimen de Garci-mori quiere presentar otra cara laboral del Perú para lograr que se apruebe el TLC con los EEUU, hoy detenido en el Congreso norteamericano. ¿Por qué? Porque los demócratas se oponen a que los trabajadores norteamericanos compitan con empresas radicadas en Perú que pagan migajas a sus trabajadores y les reconocen míseros derechos. Los electores-trabajadores gringos no quieren que disminuyan sus derechos y los demócratas deben cuidar sus votos frente a las elecciones del 2008. El Presidente García, hoy lobbista del TLC tan mal negociado por Toledo, quiere empujar su aprobación para beneficiar a las transnacionales que garantizarían así sus enormes privilegios. Para ello debe aparentar derechos y garantías laborales y sindicales que en el Perú son minúsculas o casi inexistentes. Estas son las verdaderas razones de la burla del régimen a los trabajadores del país con esta "propuesta de aumento salarial" que hace escarnio de los más necesitados.

Diario Regional (Huánuco), 09 de febrero de 2007

viernes, febrero 9

Pronunciamiento de Integración Estudiantil sobre Proyecto de Hildebrandt

LA PRIVATIZACIÓN NO PASARÁ

Pronunciamiento

Ante el Proyecto de Ley Nº 939/2006-CR, presentado por el fujimorismo y apoyado por el gobierno aprista, que eliminará la gratuidad de la enseñanza en las universidades públicas al imponer un pago de pensiones mensuales a los estudiantes procedentes de colegios particulares, manifestamos lo siguiente:

1. Denunciamos la ofensiva privatizadora contra la educación pública, proveniente del programa neoliberal de las clases dominantes y la derecha peruana y que tiene como único fin seguir alejando de la universidad a los sectores mayoritarios del pueblo peruano. Las bancadas parlamentarias casi en pleno, la prensa alanista y algunos despistados sindicalistas se han manifestado a favor de este proyecto que se sustenta en la Constitución fujimorista del 93 y que perjudicará a miles de universitarios, postulantes y egresados de educación secundaria, cambiando el propio destino de la universidad pública en el Perú.

2. La propuesta es absurda, el cobro a los estudiantes que provienen de colegios particulares no soluciona los problemas de la universidad pública, su crisis académica e institucional. El problema de la calidad de enseñanza, la orientación de las currículas, la falta de apoyo para la investigación y su ligazón a los problemas nacionales, son problemas evadidos por los políticos gobernantes y las autoridades universitarias con recetas simplistas y mediocres. De cobrarse mensualidades no sólo se consolidará la exclusión social y la privatización sino también el modelo tecnócrata, anticientífico e individualista de formación profesional, el mismo que no tiene ningún tipo de planificación nacional, que entrega la educación al libre mercado profundizando su mediocridad en la ilusión de una formación "rentable" al margen de las necesidades sociales.

3. Este intento no es nuevo, dicha propuesta fue presentada durante el año 2003 por el toledista Marcial Ayaipoma y encontró nuestro rechazo contundente junto a la movilización generalizada de los estudiantes. Martha Hildebrandt, autora del proyecto actual, es defensora acérrima de la dictadura cívico – militar que intervino las universidades y anuló los derechos de todos los estudiantes, que trajo nefastas consecuencias al pueblo trabajador con la apertura extrema a las transnacionales y las privatizaciones de nuestros recursos estratégicos perjudicando la ya raquítica producción nacional, generando una gran masa de desempleados y empleados temporales sin ninguna protección social, muchos de ellos profesionales. Si a esto le sumamos las violaciones de derechos humanos en la universidad peruana constatamos la continuidad de la política educativa y económica que hoy respaldan Alan García y el APRA, en alianza impune con el fujimorismo, desechando sus promesas electorales de gratuidad plena de la enseñanza.

4. El ardid oficialista de la "correcta distribución de la riqueza" resulta ser un total engaño, los que tienen para pagar una universidad privada se van a las privadas que existen y que les brindan mejores "condiciones", la gran mayoría de adolescentes y jóvenes peruanos luchan por una vacante en la universidad pública, que paradójicamente son pocas, terminando la mayoría fuera del acceso a la educación superior. EMPLAZAMOS AL GOBIERNO, A LOS PARLAMENTARIOS Y AL MINISTERIO DE EDUCACIÓN A DUPLICAR EL PRESUPUESTO DEL SECTOR EDUCACIÓN PARA CUMPLIR CON EL ART. 81º DE LA LEY GENERAL DE EDUCACIÓN QUE ESTABLECE EL 6% DEL PBI ANUAL PARA LA EDUCACIÓN PÚBLICA. DICHO PRESUPUESTO HA SIDO POSTERGADO, INCLUSO SE HA REDUCIDO PARA EL 2007 EN 0.1 %, MIENTRAS QUE EL PAGO DE LA DEUDA EXTERNA ASCIENDE HASTA EL 18% DEL PBI.

5. Integración Estudiantil ratifica su compromiso de defender el derecho a la educación y la gratuidad integral de la universidad pública. Hacemos un llamado a las organizaciones del movimiento estudiantil y del pueblo peruano, a unir esfuerzos para impedir la privatización de la universidad. Este es un paso necesario para conquistar una educación efectivamente democrática e igualitaria en un Perú Nuevo, digno y soberano. Desde las aulas y las calles defendamos nuestros derechos. Con lucha y unidad, la privatización no pasará.


¡POR LA DEFENSA DEL DERECHO A LA EDUCACION!

¡NO A LA PRIVATIZACION DE LA UNIVERSIDAD PUBLICA!

¡EL PUEBLO YA LO SABE, SIN LUCHAS NO HAY VICTORIAS!


Comité Ejecutivo de Integración Estudiantil

Lima, febrero de 2007